Bila je zgodba, ki je zajela narod. Po milijonih, ki so se uglasili, da gledajo Charlesa Ingrama, kako igra in osvoji jackpot v višini 1 milijon funtov naprej Kdo želi biti milijonar , občudovanje se je spremenilo v ogorčenje, ko so ga obtožili, da je s pomočjo svoje žene Diane in kolege kvizarke Tecwen Whittock prevaral svojo pot do vrha. Toda ali je res varal? Poiščite tukaj ...
VEČ: 9 smešnih televizijskih trenutkov iz leta 2020, na katere ste verjetno pozabili
Kaj je bil kašeljni škandal o tem, kdo hoče biti milijonar?
Leta 2001 je Charles Ingram nadaljeval Kdo želi biti milijonar po skromnem uspehu žene in svaka v oddaji. Ko je vadil z najhitrejšim prvim gumbom lastnega izuma, mu je hitro uspelo priti na stol nasproti Chrisu Tarrantu za veliko denarno nagrado.
V prvi epizodi se je Charles spopadel z nekaterimi vprašanji in je moral uporabiti dve od treh rešilnih vrvi, da je dosegel 4000 funtov. Drugi dan se je Tecwen, ki je zdaj eden izmed tekmovalcev na najhitrejših prvih sedežih, prebil do Jackpota v višini 1 milijon funtov .
Nalaganje predvajalnika ...WATCH: Napovednik kviza ITV
Medtem ko je bil Chris Tarrant navdušen nad njegovim igranjem, so producenti takoj zagledali rdečo zastavo, ko bi Charles nenamerno spremenil svoje odgovore, občasno pa se je odločil za odgovore, za katere je priznal, da prej še nikoli ni slišal za njih. Po ogledu posnetkov nazaj so producenti odstranili zvok in opazili, da se Tecwen po vsakem pravem odgovoru zakašlja.
V enem vprašanju, kjer je bilo jasno, da Charles ni vedel odgovora in je od Tecwena prejel molk, se je po omembi pravilnega odgovora odzdravila tudi njegova žena Diana - kar se je zdelo kot jasen primer: varali so.
VEČ: Eamonn Holmes se poslavlja od predstavitve igralnega termina na To jutro, ko navijači pošiljajo podporo
VEČ: Pembrokeshire Murders naj bi bili ena največjih dram leta 2020 - poiščite podrobnosti
Kateri so dokazi o nedolžnosti Charlesa Ingrama?
Čeprav se zdi, da je za njegovo krivdo ogromno dokazov, se zdi, da obstaja veliko razumnih razlag za nenavadno dejavnost v času Charlesovega nastopa. Za začetnike, Tecwen je zanikal, da bi kašljal po vsakem odgovoru in da v resnici trpi zaradi trdovratnega kašlja, kar je na sodišču med sodiščem potrdil njegov zdravnik.
V trenutku, ko je Charles Ingram osvojil milijon funtov
Trdili so tudi, da Charles in Diana ne bi imela časa, da bi pripravila načrt s Tecwen, saj so se pred oddajo po telefonu pogovarjali le pet minut.
David Aubrey, obrambni sodnik, je dejal: 'Kdaj naj bi bil izdelan ta načrt? Med poznonočnim telefonskim klicem, 9. septembra, ki je trajal manj kot pet minut. Ali je res verjetno, da bi gospod Whittock sodeloval v tako naglo zasnovani shemi? Ali ne bi rekel: 'Ne moreš računati name. Kašljam lahko kadarkoli! '
Matthew MacFadyen je igral Charlesa v Kvizu, ITV-jevi dramatizaciji dogodkov
Trdili so tudi, da čeprav je bilo resnično več kašlja po pravih odgovorih, je bilo v celotni epizodi zabeleženih na desetine kašljev, še posebej kašelj po pravih odgovorih pa je bil za sodišče okrepljen. Chris Tarrant je sam trdil, da kašlja ni slišal s svojega sedeža nasproti Charlesa.
Helen McCrory, ki je igrala v ITV-jevi dramatizaciji zgodbe, Kviz, špekuliral o možni nedolžnosti Ingramov. Povedala je: 'Dejstvo, da veliko ljudi v tistem času ni slišalo kašlja ... Chris Tarrant ni slišal kašlja, oseba, ki je sedela nasproti, ni slišala kašlja, ljudje na obeh straneh niso slišali kašlja , vendar je [Ingram] iz nekega razloga slišal kašelj. '
Mislite, da so Ingrami to storili?
Pisatelj Kviz , James Graham, na to opozorijo tudi Charles je bil zelo inteligenten človek in je po predstavi vstopil v MENSO. Rekel je: 'V tisku so ga slikali kot idiota, nekoga, ki ne bi mogel vedeti odgovorov na ta vprašanja. Toda pozabite, da je diplomiral iz inženirstva, in zaprosil se je za sprejem v Menso ter uspel, s čimer se je uvrstil med 2% najboljših IQ v državi. '
So bili Ingrami obsojeni za goljufanje?
Charles in Diana Ingram ter Tecwen Whittock so bili spoznani za krive leta 2003 na sodišču v Southwarku Crown Court 'zagotovili izvrševanje dragocene varščine s prevaro'. Dobili so pogojne zaporne kazni in po 10.000 GBP denarne kazni za stroške pregona. Ingramom je bilo naloženo tudi plačilo obrambnih stroškov v višini 65.000 funtov.
Vam je všeč ta zgodba? Prijavite se na naše glasilo, če želite druge zgodbe, kot je ta, dostaviti naravnost v vaš nabiralnik.
